8.1 Synthèse de l'audit
Le tableau ci-dessous présente une estimation de la conformité du site au terme de la présente campagne d'audit.
Les valeurs sont susceptibles d'évoluer légèrement après la campagne complémentaire de vérification (lecteur d'écran NVDA ou Orca) et après la correction des anomalies identifiées.
| Élément | Valeur provisoire |
|---|---|
| Nombre total de critères RGAA | 106 |
| Critères applicables | ≈ 81 |
| Critères non applicables | ≈ 25 |
| Critères conformes | ≈ 68 |
| Critères non conformes | ≈ 10 |
| Critères restant à confirmer | ≈ 3 |
| Taux provisoire de conformité | ≈ 87 % |
8.2 Interprétation
Le site présente un bon niveau de conformité au RGAA 4.1.2.
Les non-conformités observées concernent principalement :
- les contenus éditoriaux (textes alternatifs, intitulés de pièces jointes) ;
- quelques composants communs (visibilité du focus, hiérarchie des titres) ;
- certaines erreurs de validation HTML ;
- la qualité documentaire de quelques fichiers PDF historiques.
L'architecture technique générale est robuste et ne nécessite pas de refonte.
Les principales corrections identifiées sont localisées sur un nombre limité de composants réutilisés dans l'ensemble du site.
8.3 Estimation après remédiation
La mise en œuvre des corrections prioritaires décrites au chapitre 6 devrait permettre d'améliorer sensiblement le niveau de conformité.
En particulier, la correction des composants communs (gabarits Twig, feuilles de style CSS et formulaires de publication) devrait avoir un impact immédiat sur une grande partie des pages du site.
À l'issue de cette première phase de remédiation, le taux de conformité est estimé entre 94 % et 97 %, sous réserve de la validation finale des critères restant à confirmer et de la reprise progressive des contenus historiques.
8.4 Conclusion
L'audit met en évidence un site techniquement bien conçu, dont les principales non-conformités sont clairement identifiées et circonscrites.
La stratégie de correction proposée permet d'envisager une amélioration progressive de la conformité sans remise en cause de l'architecture actuelle.
Une nouvelle campagne d'évaluation est recommandée après la mise en œuvre des corrections prioritaires afin d'établir le taux définitif de conformité et de mettre à jour la déclaration d'accessibilité.