5.1 Vue d'ensemble
L'audit met en évidence un site présentant une architecture technique globalement saine.
La navigation, la structure générale des pages et le comportement responsive témoignent d'une conception reposant sur des composants communs correctement factorisés.
Les essais réalisés montrent notamment que les principales fonctionnalités du site restent utilisables :
- sans utilisation de la souris ;
- avec un agrandissement jusqu'à 400 % ;
- avec une navigation exclusivement au clavier.
Les non-conformités observées sont principalement concentrées sur quelques composants réutilisés sur l'ensemble du site ainsi que sur certains contenus éditoriaux.
Cette situation constitue un point favorable puisque la correction d'un nombre limité de composants permettra d'améliorer simultanément un grand nombre de pages.
5.2 Points forts
L'audit met en évidence plusieurs éléments particulièrement satisfaisants.
Architecture
- architecture Symfony homogène ;
- mutualisation importante des gabarits Twig ;
- bonne séparation entre contenus et présentation.
Navigation
- lien d'évitement opérationnel ;
- navigation complète au clavier ;
- absence de piège clavier ;
- ordre de tabulation cohérent.
Responsive
Les essais réalisés à 200 % puis à 400 % n'ont mis en évidence :
- aucune perte de fonctionnalité ;
- aucun débordement horizontal ;
- aucune perte d'information ;
- aucun blocage de navigation.
Le comportement responsive constitue l'un des principaux points forts du site.
Formulaires
Les formulaires publics testés sont correctement utilisables au clavier.
Le moteur de recherche fonctionne normalement.
Organisation du code
Les anomalies observées sont essentiellement localisées dans des composants communs.
Cette organisation permettra une mise en conformité progressive sans remise en cause de l'architecture générale.
5.3 Principales non-conformités
Les non-conformités identifiées au cours de l'audit peuvent être regroupées selon les catégories suivantes.
Contenus éditoriaux
- absence de texte alternatif sur une partie des images ;
- liens distingués principalement par leur couleur ;
- intitulés de certaines pièces jointes insuffisamment explicites.
Structure documentaire
- hiérarchie de titres incomplète sur certains composants ;
- anomalies HTML détectées par le validateur W3C ;
- utilisation incorrecte de certains attributs ARIA.
Présentation
- visibilité insuffisante du focus sur les cartes de la page « Tous les articles ».
Documents téléchargeables
- présence de documents PDF numérisés ;
- métadonnées des PDF rarement renseignées.
5.4 Impact des non-conformités
La majorité des non-conformités observées n'empêche pas la consultation du site.
Elles affectent principalement :
- le confort de navigation ;
- l'utilisation de certaines technologies d'assistance ;
- la qualité de certains contenus publiés.
Aucune anomalie bloquante n'a été observée lors des essais de navigation réalisés exclusivement au clavier.
5.5 Potentiel de mise en conformité
L'architecture actuelle du site laisse envisager une mise en conformité progressive dans des délais raisonnables.
Les principales corrections concernent :
- quelques gabarits Twig ;
- certaines feuilles de style CSS ;
- les formulaires de publication ;
- les procédures de création des contenus.
La correction de ces composants bénéficiera immédiatement à un nombre important de pages.
5.6 Calcul de conformité
Conformément à la méthode officielle du RGAA, le calcul du nombre de critères applicables, conformes et non conformes est présenté au chapitre 7.
Ce calcul repose sur l'analyse détaillée de chacun des critères du référentiel et non uniquement sur le nombre de non-conformités recensées.
Les résultats présentés dans le présent chapitre constituent donc une synthèse qualitative de l'évaluation.
5.7 Conclusion générale
L'audit met en évidence un site dont les fondations techniques sont solides.
La navigation clavier, le comportement responsive et l'organisation des composants constituent des points particulièrement satisfaisants.
Les principales améliorations à apporter concernent essentiellement :
- la qualité des contenus éditoriaux ;
- quelques composants communs ;
- certains aspects de conformité HTML.
Au regard des résultats obtenus, la mise en conformité du site apparaît comme un objectif réaliste, sans nécessité de refonte technique majeure.
La majorité des corrections identifiées pourra être réalisée de manière progressive, en intervenant principalement sur les composants communs et sur les procédures de publication des contenus.